총알낭비 때문에 점사가 필요하다는게 이상한 이유 > 유머면

1. 실제 전장에서 병사는 극도의 긴장상태라 당기면 3발이 나가던 1발이 나가던 연속으로 당기게 되어 오히려 탄약소모가 더 심함

2. m16a4는 안전-단발-점사만 있는데 실전경험을 통해 쓸모 없다고 판단 이후 안전-단발-연발만 채택

3. 구조만 복잡해져서 총기고장 및 생산단가 상승

4. 징병제 국가라면 병사들을 빠르게 훈련시키려면 단발 / 연발 이 두가지의 사격감각만 전문적으로 훈련시키는게 효율적임

5. 미군이 경험한 현대 전장에서는 정밀을 요하는 사격에서는 단발을 유지하고 빠른게 화력을 투사할 때는 연발만 사용함 점사? 필요없다는 결론

징병제 국가라서 탄소모를 줄이려고 점사기능을 넣어야 한다고 계속 이상한 소리 하는건 총의 메커니즘과 보병전술 트렌드에 대해 아주 엇나간 

소리를 하고 있는거, 실전을 경험한 병사들의 공통 의견은 총이 1발 나가든 3발 나가든 전투에서는 방아쇠를 마구 당기기 때문에 오히려 단발이 합리적이고 내부구조가 복잡해져 기능고장을 조금이라도 막기위해 구조를 단순화 하는게 더 나은 선택임